Smartringe Oura, Circular und RingConn – im Praxis-Vergleich

Last modified date

Comments: 0

Es gibt sicher eine Reihe von Testberichten. Ich möchte hier jedoch aus der Praxis der 3 Ringe wenige Gegenüberstellungen zum Vergleich anbieten für diejenigen, die sich für einen Ring zum Kauf entscheiden möchten. Alle 3 Ringe habe ich selbst getragen bzw. trage ich noch.

  Oura Ring Circular Ring (Pro) RingConn
Testzeitraum 2022-2023 2023-2024 2024-
Herstellerland Finnland Frankreich China
Datenablage (Cloud) EU EU EU
Material Titan Innenring aus Plaste, Titan-Außenring Titan
Haltbarket des Materials anfällig für Kratzer Titanaußenring anfällig für Kratzer, Sandkörner schieben sich zwischen Innen- und Außenring – führt zur Deformation nach Wochen keine erkennbaren Gebrauchsspuren, TOP Material
Rückgabe eine Rückgabe in der angebotenen Zeit, erfolgte nicht, kein Service
Support sehr verzögert, ist den Inhalten der Mails immer wieder ausgewichen, keine wirkliche Hilfe beantwortet die Fragen, tauscht bei Problemen Außenring bzw. Innenring aus, guter Service bisher kein Support benötigt
Abo ja nein nein
App deutsch deutsch seit kurzen auch in deutsch, wird stetig verbessert, bisher Laufen im Freien, weitere Trainigs folgen, sehr übersichtlich und gut erklärt
Apple Health integriert integriert, Schritte wurden jedoch nur gesammelt als Summe übertragen, nicht über den Tag verteilt (damit doppelte Schrittanzahl) integriert, Trainigs fehlen noch
Wasserdicht ja ja ja
Akku 5 Tage 3-4 Tage, im Smartmodus etwas länger, dafür werden nicht alle Daten aufgenommen volle 7 Tage
Ladegerät rundes Ladegerät kleiner Stecker Aufbewahrungsbox, die den Ring auflädt, Akku der Box selbst hält circa ein halbes Jahr, Stromquelle nicht erforderlich

Fallen mir weitere Merkmale auf, werde ich diese ergänzen. Habt ihr Fragen, meldet euch.

dos

Share